在发展经济中实现生态与经济协调是实现可持续发展的基础。当前随着生态经济的迅速发展，一个生态文化建设的高潮也已经到来。生态经济与生态文化的互相结合与促进，已经成为推动我国经济协调、高速、持续发展的一个巨大力量。我国社会主义经济的改革和发展，主要是依托地区和企业来进行的。因此，用生态经济学的理论为指导，研究生态经济与文化的结合，促进地区和企业经济发展，对我国实现经济社会的可持续发展，具有重要的理论和现实意义。
一、可持续发展指导思想的形成和生态经济学的建立
可持续发展是当今世界发展经济的共同指导思想，也为我国地区和企业的发展指出了前进的方向。可持续发展指导思想在当代的形成不是偶然的，而是人类社会发展进入新时代的产物。生态经济学是为实现可持续发展服务的科学，它与可持续发展指导思想在当代同步产生。它的建立对指导各地区和企业实现可持续发展具有重要的现实意义。
(一) 可持续发展指导思想的形成是生态时代的必然要求
1.人类社会的发展进入了生态时代
回顾人类社会的发展，随着生产力的不断提高，从人与自然的关系来看，迄今经历了三个相互联系的发展阶段：
一是农业社会阶段。人类的祖先，随着生产力的发展，开始懂得了饲养动物和种植植物，并且开始使用简单的农业生产工具，这就推动了农业革命，在此基础上建立了农业社会。由此也就形成了长期的农业文明。这是人类社会发展史上的一次大飞跃。这时由于社会生产力的水平很低，加之当时人口也不多，人对自然生态系统的伤害不大。人与自然之间关系的基本特点是“无争”，生态与经济关系的基本状况是低水平的协调。
二是工业社会阶段。随着人类社会生产力的继续发展，18世纪80年代，英国科学家詹姆斯·瓦特发明了蒸汽机。以此为标志，出现了工业革命，建立了工业社会。在此基础上，又创造了更灿烂的工业文明。这是人类社会发展史上的又一次大飞跃。工业社会中，科学技术高度发展，人们的物质生活和文化生活水平空前提高。但由于没有生态与经济协调发展的思想做指导，就出现了日益严重的生态经济问题，使经济社会不能可持续发展。这时，人与自然之间关系的基本特点是“对立”，生态与经济关系的基本状况是失衡。
三是生态社会阶段。工业社会中生态与经济矛盾的日益尖锐，促进了社会生产力的继续发展，又推动了“绿色技术”的出现。它是当代新的社会生产力的代表，其基本特点是既有很高的生产力，又能协调人与自然的关系。由此也就孕育和产生了一场新的革命，即生态革命。并且推动进入新的生态社会。同时一个新的更高的生态文明建设高潮也已经到来。这是人类社会发展中又一次更大的飞跃。这时人与自然之间关系的基本特点是“和谐”，生态与经济关系的基本状况是高水平的协调。这就标志着人类社会的发展已经进入了新的生态时代。可持续发展指导思想也正是适应了生态时代实现经济社会可持续发展的要求而产生的。
2.可持续发展指导思想在世界环境与发展运动的实践中形成
可持续发展指导思想是人们保护生态环境实践的产物。它的孕育和形成过程，交织体现在近30年来世界环境与发展运动的过程中。
人类社会的发展进入20世纪60年代末，各种生态与经济不协调的问题已经明显显现。当时世界范围内出现的人口、粮食、资源、能源和环境等五大爆炸性生态经济问题，引起了人们的忧虑，从而人们纷纷寻找解决问题的出路。首先引发了一场以“罗马俱乐部”为代表的“悲观派”观点和以美国的赫尔曼·卡恩和朱利安·西蒙等人为代表的“乐观派”观点，关于人类社会未来发展前途的大讨论。这是世界环境与发展运动的舆论准备阶段。在此基础上，联合国于1972年在瑞典首都斯德哥尔摩召开了“人类环境会议”，把保护生态环境的意识落实到保护生态环境的实际行动。这是世界环境与发展运动的实际行动阶段。此后在长达20年的保护环境中，各国政府和人民都做了很多的努力，但是生态环境的破坏并没有停止，人类生存的环境还在继续恶化。为此联合国于1992年又在巴西首都里约热内卢召开了联合国“环境与发展大会”，大会的一个重要进步是提出环境保护与人类经济社会的发展密切联系、不可分割，脱离了经济的发展来保护环境也是保护不住的。因此明确提出应该把环境与发展密切结合起来，实际上也就是把生态与经济密切结合起来，从而把大会定名为“环境与发展”会议，并且提出以“可持续发展”作为世界共同的正确指导思想。这就开始了世界环境与发展运动的环境与发展行动统一阶段。从此，可持续发展就作为生态时代各国发展经济的战略指导思想确立下来。
(二)生态经济学是为可持续发展服务的科学
1.生态经济学为适应可持续发展的要求而建立
生态经济学是由生态学和经济学结合渗透形成的一门新兴边缘交叉科学，它的建立兼顾生态和经济两个方面的要求，并以实现两者协调为基本特色，它的核心作用是为可持续发展指导思想提供理论基础，并以实现可持续发展为目的。我国的生态经济学提出于1980年，它适应了生态时代到来，适应了实现可持续发展的迫切要求，而且它的建立过程与可持续发展指导思想的形成过程也大体同步。所有这些都明确显示了我国生态经济学为可持续发展服务的新兴学科特点。
再从30年来世界环境与发展运动的实际进程看，它是一个从认识到行动的过程，同时也是一个从认识和行动的不全面到逐步全面的过程，即从开始的单纯“保护环境”，又到后来的要求实现“环境与发展结合”，也就是实现生态与经济统一。这实质上也就是生态经济学的核心理论——生态与经济协调理论在实践中逐步成熟和建立的过程。可持续发展指导思想在30年来世界环境与发展运动的进程中逐步建立，生态经济学的核心理论也在这一运动的同一实践过程中逐渐形成。据此，生态经济学作为为可持续发展服务的新兴学科特点，表现得也是十分明显的。
2.生态经济学为发展地区和企业经济提供基本指导思想
生态经济学是一门理论性和应用性都很强的新兴经济科学，它为实现可持续发展服务的作用既表现在城市、农村等多个经济领域，也表现在宏观、微观等多个层次上。而这些又大都需要通过地区和企业经济的可持续发展来实现。从近年来我国经济发展的实际经验看，用生态经济学理论指导地区和企业可持续地发展经济，其作用分别表现在三个层次上：即从基本理论层次上为地区和企业提供思想指导，从应用理论层次上为它们提供战略指导，从管理理论层次上为它们提供对策指导。在这里，首先对生态经济学从基本理论层次上为地区和企业提供思想指导的以下三个方面进行探讨：
(1)指导地区和企业正确处理人与自然的关系。人与自然的矛盾是发展经济中最根本的矛盾。人们对它的认识和处理不正确，将从根本上引导经济走上错误的发展道路。用生态经济学的理论指导地方和企业正确处理人与自然的关系，要树立人与自然的和谐观，并以此从根本上规范自己的经济思想和经济行为。要看到，人们发展经济，时时刻刻都不能脱离自然界来孤立进行。因此，地方和企业发展经济的一切经营活动都要兼顾人的需要和对自然的影响两个方面，把自己的决策和行动放在既有利于人，又不损害自然的稳妥基础上。并且要坚决杜绝采取各种手段掠夺利用自然的行为和有害于人们自身的错误做法。
(2)指导地区和企业正确处理经济与生态的关系。经济与生态的矛盾是发展经济中最直接和最普遍的矛盾。地区和企业在生态经济学理论的指导下，正确处理经济与生态的关系，要明确树立“经济是主导，生态是基础的协调观”。对此，一方面要看到，在经济与生态的这对矛盾中，经济是主导。因为发展是硬道理，人们不能为了保护生态就不去发展经济，造成经济社会的停滞；另一方面也要看到，生态是基础。人们发展经济又必须依靠自然生态系统的存在和运动顺畅来进行，这样把两者协调起来，也就使地区和企业发展经济中的经济与生态的矛盾，在实践中得到了统一。
(3)指导地区和企业正确处理经济效益、生态效益和社会效益的关系。在现实的经济发展中，经济效益、生态效益和社会效益是同时存在的。但是三者发生矛盾，以至对立的情况也屡见不鲜。地区和企业以生态经济学的理论为指导，正确处理三个效益的关系，要明确树立经济、生态、社会三个效益的统一观。对此应当看到，在实际经济发展过程中，三个效益是互相联系和相互促进的，并且以统一的全面效益整体而存在。据此，地区和企业发展经济就不能以牺牲生态效益和社会效益为代价来换取局部、暂时的经济效益，而应当在兼顾三者的基础上，取得总体最大的经济、社会和生态全面效益。实践经验证明，这样做不但是必要的，而且是可能的。这也就为地区和企业可持续地迅速发展经济，开辟了广阔的道路。
二、从人与自然的关系上深化我国经济改革
用生态经济学的理论指导地区和企业实现可持续发展，不但要从生态经济学的基本理论层次上为它们提供思想指导，同时也要从其应用理论层次上为它们提供战略指导。当前我国正在深入进行经济改革，各地区和企业也应该在我国深化经济改革的过程中，不断创新，建立自己新的发展战略，指导自己发展的正确方向和开拓更大的发展空间。对此，需要明确看到世界和我国以下三个方面新的发展趋势：
(一)经济生态化是世界经济发展的共同趋势
当代随着生态与经济矛盾的日益尖锐化，在世界范围内同时也出现了一个日益明显的“经济生态化”发展趋势。这是世界经济的发展从生态与经济不协调和不可持续发展必然要走向生态与经济协调和可持续发展的规律性反映。
综观世界和我国当前经济的发展，人们看到，“经济生态化”的表现已经遍及人类生产和建设的各个领域。例如在城市建设上愈来愈强调与自然和谐，在产业和产品的发展上愈来愈强调“绿色产业”和“绿色产品”。从国民经济各个产业的发展看，汽车制造业努力控制汽车尾气污染和重视资源回收，扩大生产“绿色汽车”，建筑业大力发展“无公害建筑”和“生态建筑”，建材业大力发展“绿色建材”，农业中迅速发展“生态农业”，商业中发展“绿色市场”和“绿色包装”，出版印刷业中发展“绿色出版系统”，等等。
在此同时，人们也看到，“经济生态化”的发展趋势也普遍地存在于人们的生活消费领域，包括衣、食、住、用、行等各个方面。例如愈来愈多的人们倾向于使用“绿色食品”、“生态服装”、“生态住宅”、“绿色家电”，以及城市控制发展小轿车，提倡使用自行车，等等，都已经成为人们的新时尚。而且这一“经济生态化”的影响领域还在迅速扩大。例如出现了绿色居室、绿色装修、绿色采暖、绿色照明、绿色办公室，以及出生植树、死亡进行树葬、花葬、草坪葬、骨灰撒海；绿色大学、绿色足球、绿色“奥运”，以至绿色警察、绿色军队等等，也都已经进入了人们的经济和社会生活。以上这种“经济生态化”的发展趋势，给予我国地区和企业的发展战略上的启示：应该顺应生态时代下“经济生态化”的发展潮流，有预见地规划和发展自己的经济，使之沿着正确的方向迅速发展。
(二) 从人与自然的关系上深化我国经济改革
我国自1978年党的十一届三中全会后，在邓小平理论的指导下进行经济改革，20多年来促进了国民经济迅速发展，已经取得了巨大的成就。我国20多年来的经济改革，主要是针对长期以来，特别是十年动乱期间，在经济发展中忽视以至否定了客观经济规律的作用，从而不能取得应有经济效益的问题进行的。其基本内容是改革不适合社会生产力发展要求的生产关系和上层建筑，促进解放社会生产力，推动我国经济的迅速发展。
当前世界经济的发展已经进入了新的生态时代，世界和我国的“经济生态化”新实践向我们提出进一步深化经济改革的新任务：一方面要遵循客观经济规律的要求，从人与人的关系上，继续改革一切不适合社会生产力要求的生产关系和上层建筑，进一步解放被束缚的社会生产力，促进经济的发展；另一方面，也要遵循客观生态平衡自然规律的要求，从人与自然的关系上，改革一切不适合自然生产力要求的生产关系和上层建筑，解放被长期束缚的自然生产力，促进经济的可持续发展。也就是说，要把我国经济的进一步迅速发展，放在既符合客观经济规律的要求，同时又符合客观生态平衡自然规律的要求，从而能够最大限度地挖掘经济系统和生态系统两方面巨大潜力。这是我国在新的历史时期，运用邓小平改革理论的新拓展。
人们在生态经济学的理论指导下，认识了当前我国从人与自然的关系上深化经济改革的新趋势，也就会敏锐地发现：在我国的现实经济发展中，在人们不自觉认识的条件下，由于客观“经济生态化”力量的驱动，所产生的各种“经济改革”新成就和新事物已经到处出现，并且正在显示着它们的生命力。这些新的事物既存在于各个地区，例如生态经济市(生态市)、生态经济县(生态县)和生态经济省(生态省)的建设等，同时也存在于各个产业和企业，例如生态工业和生态工业企业、生态农业和生态农业企业、生态旅游业和生态旅游企业等。以上我国“从人与自然的关系上深化经济改革”的新趋势，给予我国地区和企业的发展战略上的启示：应该自觉地认识和站在我国深化经济改革的前沿，按照生态与经济协调的要求，有预见地规划和发展自己的经济，使之沿着正确的道路迅速前进。
(三)建立我国资源利用的新方针
人们发展经济的实质，归根到底是利用自然资源。但是长期以来人们利用资源的认识和做法是不正确的。由于不能正确处理资源利用和保护的关系，造成了对自然生态系统的严重破坏，从而使经济不能可持续发展。这就要求人们以生态经济学的理论为指导，总结长期以来人们利用自然资源的经验教训，重新建立生态时代条件下资源利用的新方针。通过对过去做法的深入分析，可以看到，我国在处理资源利用和保护关系的问题上存在着以下两类错误的认识和做法：
一类是把资源的利用和保护对立起来。其中又有两种情况：一种是“只利用不保护”，这是过去西方国家和我国在没有生态与经济协调理论指导下，都长期采用的一种认识和做法，显然这种认识和做法是错误的；另一种是“只保护不利用”，这是近年来，在人们已经有了必须保护生态环境的认识后，面对长期以来生态环境的严重破坏，又产生的另一种极端的看法，这种认识和做法显然也是不对的。
另一类是把资源的利用和保护割裂开来。其中也有两种情况：一种是“先破坏，后治理”，这也是过去西方国家和我国长期以来一直采用的认识和做法；另一种是“边破坏，边治理”，这也是近年来，人们已经认识了对资源必须进行保护而又不知如何保护，为了快速发展经济而不得不采取的一种认识和做法。很明显，这些认识和做法也都是不对的。因为在实际经济发展中，生态环境的破坏容易，治理难，有的治理需要花费巨大的代价，有的则是根本不可能实现的。
以生态经济学的理论为指导，促进实现经济的可持续发展，在实际经济中正确处理资源利用和保护的关系，应当把利用和保护两者内在地结合起来。为此要采取“在利用中保护，在保护中利用”的新方针。这样做，就可以把对资源的保护融合在对它的利用之中，使之在利用的同时就得到了保护，从而使人们对生态环境的破坏防患于未然。笔者在1989年承担国家民族事务委员会的委托课题，提出的《热带亚热带少数民族地区生态经济协调发展问题研究报告》中已经提出了这一观点。［1］现在这一提法已经在有关中央文件和江泽民总书记指导工作的重要讲话中被采用。正确处理资源利用和保护的关系，是我国发展经济中的一个根本性问题，也是地区和企业发展经济中的一个根本性问题。以上我国“从利用和保护的内在结合上使用资源”的发展趋势，又给予地区和企业的发展战略上的启示：应该紧紧抓住发展经济中利用资源这一永恒主题，遵循“保用统一，充分合理利用”的原则，有预见地规划和发展自己的经济，使之沿着合理有效的途径走在可持续发展的大路上，获得最大可能的生态经济效益。
三、从生态经济与文化的结合上加强地区和企业生态经济管理
生态经济学理论从基本理论层次和应用理论层次上对地区和企业提供思想指导和战略指导，促进地区和企业实现可持续发展的作用是巨大的。与此同时，生态经济学理论在管理理论层次上为地区和企业继续提供对策指导，使之可以具体操作，对地区和企业实现可持续发展上的促进作用，同样也是巨大的。
对此应该重视以下三个方面的问题：
(一)走“绿色经济”的发展道路
当前世界范围内，发展“绿色经济”的浪潮已经兴起。它的出现和迅速发展，给我国地区和企业发展经济指出了前进的方向。所谓“绿色经济”，简单通俗地说，就是经济与生态协调的经济，就是可持续发展的经济。它的核心特点是既能促进经济迅速、高效地发展，同时又能安全、妥善地保护生态环境。在实际经济发展中，衡量是不是“绿色经济”，主要看两个方面：一是看它能不能够充分合理地利用资源，实现资源利用效率的最大化；二是看它能不能够最大限度地减少环境破坏，实现“三废”污染排放的最小化。
“绿色经济”是一种“朝阳经济”，具有很强的生命力。它适应生态时代实现可持续发展的需要而产生，在可持续发展方向的引导下也得到了迅速的发展。目前据粗略估算，全球仅“环保类产品”年销售额就高达6000亿美元。在发达国家，“绿色经济”已经上升为主导型经济，绿色消费已经成为市场的核心消费，绿色产品已经成为进入市场的通行证。有的专家已经提出，未来经济将是“绿色经济”的天下。国外有关权威机构预测，到2010年后，全球市场将会以绿色产品为主，没有取得绿色产品通行证的企业将在市场竞争中被淘汰。跟上生态时代的这一发展趋势，我国的地区和企业应该逐步转向“绿色经济”的发展方向。这样做一方面是地区和企业发展经济，取得更高经济、生态和社会三个效益的需要。对此人们已经看到，国内外市场上，绿色产品比一般产品往往具有高出几倍以至十几倍的价格和利润。另一方面也是它们进入国际市场参加竞争的需要。目前我国已经加入了WTO，经济发达国家在国际市场上经常使用“绿色壁垒”，向我国的企业施加压力，使我们处于不利地位。大力发展“绿色经济”，则将有利于帮助我国地方和企业摆脱这种困境。
“绿色经济”既是一种现代的生态经济组织形式，同时又具有丰富的生态文化内涵。生态经济学的理论认为，“绿色文化”是一定历史时期的产物。适应生态时代实现可持续发展经济的要求，必然会产生相应的生态文化；而生态文化一旦形成后，又会成为促进生态经济实现可持续发展的巨大推动力量。据此，我国地区和企业发展“绿色经济”，必然要经历从观念到行动的一系列“绿色”转变：包括认识“绿色财富”，建立“绿色经营思想”，开发“绿色产品”，采用“绿色技术”，组织“绿色生产过程”，实行“绿色管理”，进行“绿色核算”，以及建设“绿色企业”，等等。我国地区和企业也应该自觉地适应和投入这一转变的进程。从生态经济与生态文化的结合上，更有力地推动自身经济的可持续、快速发展。
(二)建立合理有效的生态经济模式
自然资源是发展经济的物质基础，生态系统的各个组成要素，它包括各种植物、动物、微生物，光、土、水、空气、热和各种矿物无机物等。它们都是人们发展经济的资源。地区和企业应该深刻认识自然资源的特点，在此基础上建立合理有效的生态经济模式，从而取得更大的生态经济效益。总结我国各地区和企业利用资源发展经济的正反两方面经验，从认识资源的特点出发，可以提出以下五种类型的生态经济模式：
1.认识资源的有限性特点，发展“资源节约型经济”。对此要看到，一切自然资源的存在数量都是有限的。有些资源被人们利用后可以再生，但它们的再生能力也是有限的。与此同时，生态系统对人们从中取用资源的承载能力也是有限的。据此发展经济，要对资源进行节约利用。发展这种经济，利用资源的主要着眼点是“节流”。
2.认识资源的多样性特点，发展“资源开发型经济”。对此要看到，自然界生态系统的存在是多种多样的，与此同时，各种生态系统中赖以组成的各种生态系统要素(即资源)也是多种多样的。据此发展经济，要把多种资源充分开发利用起来。发展这种经济，利用资源的主要着眼点是“开源”。
3.认识资源的共生性特点，发展“资源综合利用型经济”。对此要看到，多数生态系统资源，特别是多数矿产资源，它们不是以单一元素的形态存在，而是以化合物或混合物的共生形态存在的。对此人们不应该是利用了一种“主要”资源，而丢弃了其他资源。应当看到，有些“其他资源”实际上很可能是更主要的资源。据此发展经济，应该把它们综合利用起来。发展这种经济，利用资源的主要着眼点是“拓展”。
4.认识资源的增值性特点，发展“资源循环利用型经济”。对此要看到，资源大都是可以加工和再加工，进行多层次深度利用的。据此应当合理建立农业生态系统“食物链”和工业生态系统“加工链”，使资源得到增值利用和“废物”得到再利用。发展这种经济，利用资源的主要着眼点是“深化”。
5.认识资源的多用性特点，发展“资源替代型经济”。对此要看到，一种资源常常可以有多种经济用途。特别是在科学技术不断发展的情况下，资源的经济利用方向将愈来愈宽广。据此，特别是在某种常用资源已经稀缺，甚至已近枯竭的情况下，要把替代资源及时广泛地开发利用起来。发展这种经济，利用资源的主要着眼点是“缓解”。
以上五种类型的生态经济模式，在实践中都是行之有效的。不同地区和企业可以根据自己的具体条件参考借鉴，也可以有机结合地综合采用多种模式，或因地制宜地建立其他模式，促进自身优势经济的发展，并实现可持续发展。
(三)加强生态经济和文化管理
生态经济管理是对现代经济进行的管理，其突出特点是对生态和经济进行双重目标的管理。目前愈来愈多的地区和企业，已经采取了清洁生产、循环经济、绿色包装、环境标志等做法，它们对促进发展生态经济已经取得了很好的成绩。
与此同时，当前愈来愈多的地区和企业，在进行生态经济管理的同时，也交织进行生态文化管理，同样也取得了很好的成绩。有些地区兴办生态文化企业和加强生态文化管理，已经成为投资的热点。突出的例如海南省三亚南山实业公司，投资数十亿元建立南山文化旅游区，紧扣生态主题进行建设，并采用国际通行的环境管理体系进行生态经济和生态文化管理，已经取得了很好的生态、经济和社会效益。
从目前世界发达国家和我国的一些情况看，加强生态经济和生态文化管理，已经出现了多种多样的形式。就生态文化管理来看，综合国内外经验(包括作者直接协助进行的一些项目)，主要有以下几种类型：
1.企业形象。例如四川省宜宾市五粮液酒厂，重视生态环境建设，把企业建成“工厂在花园里，花园在工厂里”的“花园式企业”，树立了环境优美的企业形象。
2.重视企业信誉。例如海尔公司1997年就提出了“卖信誉，不卖产品”的口号，在产品的“绿化”上也做了很大的努力。把经营管理的注意力从有形的物质产品更多地转移到无形的生态文化上。
3.创建绿色名牌。例如作者1996年与有关专家们一起，参加了山东寿光市创建名牌的工作，主要是创建“绿色蔬菜名牌”问题的研究。创建名牌是著名地区和企业进行生态经济和生态文化管理的一个重要内容。海南省通什市建设生态旅游市，也提出了创建“五指山名牌”的设想。
4.小企业寻找“生态空间”。美国的经营学家保罗·索尔曼曾经提出寻求“生态空间”的概念。一些小企业根据“自然界不同生物物种之间竞争，弱者与强者有着不完全重合的生存空间”这一生态学原理，在大企业称雄的市场中，总能在大企业涉足的边缘地带找到发挥自己专长的领域。美国的全新肉干公司就是追求“全新特殊的产品设计”，找到了小企业的“生态空间”获得成功的。
5.建立生态经理制。例如美国的杜邦公司就任命了主管生态环境事务的生态经理，可口可乐公司也聘请了一位农业工程师任环境经理。建立生态经理制在世界知名的一些大企业中已经成了比较普遍的做法。
具体剖析一下作者较多参与研究的武汉石门峰都市陵园有限公司进行生态经济和生态文化建设，实现“公墓变公园，又变名人文化公园”的成功做法，将对人们在这方面有更多的启示。该项建设是在国有旧公墓的基础上，实行企业投资、市场经营。在实施中，遵循生态经济与生态文化结合。公园与陵园“两园合一”的新思路，采取树葬、花葬、草坪葬、石葬等多种“绿色安葬”方式，节约占地，植树、种花、铺草，整治生态环境，逐步扩大了“公园”的内容。之后针对“画中无诗”的不足，又扩展增添了纪念革命家和中外名人的雕塑、建筑等文化设施，传承世界文明和博大精深的中华文化，从而进一步转变为“名人文化公园”。该企业经过8年的努力，已经把一个占地2000余亩，过去私埋乱葬、水土流失，濒临封山禁葬的乱坟岗，变成今天青山绿水、鸟语花香的“公园式绿色名人文化公园”。做到了寓陵园于名人文化公园之中，集殡葬、休闲、生态旅游、爱国主义教育和革命传统教育基地等多项生态经济功能于一体，实现了生态、经济、社会三个效益的统一。目前已经通过了ISO国际质量管理体系和ISO14000国际环境管理体系的双认证，并成为我国进行绿色殡葬改革的一个典型。它的做法对其他地区和企业是具有借鉴意义的。
参考文献：
［1］王松霈等.热带亚热带少数民族地区生态经济协调发展问题研究报告.北京，中国社会科学出版社，1993.493
（王松霈 中国社会科学院环境与发展研究中心研究员）
